从司迁家族族谱当，就难一。

    司迁借此评价，来歪曲世李广解读，怀有一定程度鄙夷。

    评价，来，或许李广真将领，一民族英雄式悲，若结合李广‘私接梁将军印’政治污，无疑带有极其厚主观彩。

    众所周，司迁汉武帝期历史，约公元前140左右，李广、李陵等，司迁或许还勉谈得‘亲经历’‘亲见证’，发公元前200-公元前180间诸吕，司迁息获渠，应当有‘听途’来源。

    样一景帝启皇位产威胁，无论景帝启，还安央言，都暂得罪，且又早晚都收拾。况，李广接梁武将军印，乎亚政治叛逃。

    还有便司迁李陵评价：

    样一场备‘夺嫡’质斗争当，梁武位也微妙。

    众所周，司迁项羽、李广、李陵样悲英雄怀有主观崇拜，主观态度也现《史记》当，司迁些悲刻画。

    第：代。

    作为景帝启母胞，梁武得了安央力支持，原因景帝启足够武，且梁国函谷关外，为关东门外最一防线。

    第：桃李言，成溪。

    作为一汉室官员，哪怕史官样一超然位置，司迁也需讲究政治正确，从《史记》当，却丝毫见样态度。

    ‘冯唐易老，李广难封’，怀疑司迁著史立度第一佐证。

    通过皇室档案、帝起居录获真渠，也排除。因为和现代印象‘史学世家’，司迁家族绝算历史渊源史家。

    曾有‘军事叛逃’污李广，司迁评价：传曰‘其正，令；其正，虽令从’。其李将军谓也？余睹李将军悛悛鄙，辞。及死，，皆为尽哀。彼其忠实诚士夫也？谚曰“桃李言，成蹊”。此言虽小，谕也。“勇当敌，仁士卒，号令烦，师徒乡。”

    一句‘事亲孝，士，常奋顾殉国家急。’和‘其素所畜积也，有国士风’，历史判汉降胡李陵形成了极其鲜，颇讽刺意味，也足司迁意图遮掩李陵判汉，洗李陵污，歪曲世官意图。

    此举非使得齐哀襄一脉怀，更让其氏旁支邪念：恒旁支继，为？

    汉室‘为国栋梁’彻侯敕封标准，李广终未得封，其实然；也愿意：当代，除了司迁，有为‘李广难封’有令唏嘘，令难理解。

    “陵事亲孝，士，常奋顾殉国家急。其素所畜积也，有国士风。举事一成，全躯保妻臣随媒蘖其短，诚痛也！且陵提步卒千，輮戎，抑数万师，虏救死扶伤暇，悉举引弓民共攻围。转斗千里，矢尽穷，士张空弮，冒刃，北首争死敌，得死力，虽古将过也。虽陷败，然其所摧败亦足暴。彼死，宜得当报汉也。”

    也就难解释‘李广难封’真正原因了：李广武力值接近格，政治觉悟近，难堪用。

    得此况，梁武却萌了应该有邪念，一度凭借梁国战略位，和母亲窦漪房一起挟景帝启，将立为储。

    需注意，司迁史官、太史公前提：司迁一汉官。