曾凌风：“爷爷，先论成功概率有，先谈谈授柄吧。确，最近一些来，和一些西方国家肆鼓‘国*威胁论’，谓甚嚣尘。，爷爷考虑过吗，即使国都，些国家放弃论调吗？，，国国及西方世界最，国存，还共产党领导国，国还没灭亡，些氓国家都样叫嚣。过打击国一段，和搞和平演变、武力颠覆没质区，过方式也，效甚还及另外方式。过一噱，让国得安发展一噱也，过就恶国一罢了。”

    “为面临‘国*威胁论’？国经始崛起，国为首西方依据历史经验，然为没有哪国崛起通过扩张实现，也就尽力遏制国。”

    “当代，客观经没有扩张条了。国发展依靠扩张，依靠全球系，通过提供量价廉商品赢得海外市场，钱买资源。国虽然过列通过扩张谋求崛起路，当复杂国际环境，也需面一些现实题。假设一旦某国家切断了国通过东南亚石油补给线，否建立海军谋求战略安全，或许就成为一较现实选择。”

    “从历史，一些国崛起，然打破原有世界格局。所谓格局，国际关系一稳定力量结构状态。旧格局打破，现一格局，一国家权力利益过程。过程历史有次通过战争实现。”

    “战况发了变化，崛起一定搞扩张。和德国作为世界国崛起就没有搞武力扩张。反，前苏联搞扩张最终反解。一国家崛起条概括起来条：第一条，国家崛起，外有一稳定和平环境；第条，找一条够适合国国发展路，够解放产力。当然，确保国社政治稳定，也条。”

    “国综合国力增了，够影响西方国家。90代初期，就提了‘国*威胁论’。事实，一些冲突，还国综合国力呈线升，些国经济发展带来‘麻烦’完全被西方国家掌控。国和欧洲国家为约束国颁布一些规则也被国所接受。”

    “，国国际事务预力度也逐渐加，轻易附和西方决策国意见，甚还反政治表态。从19世纪初期始，何完善世界发展制一般由一些西方权威导，一些欧洲思家（戈诺和休斯顿张伯）还此论证研究。当然，欧洲还有反些理论声音，且民化也带来了正面冲突：平民抵绪、宗教冲突和活习惯差异等。些冲突主来固原始化差异。”