“穷来，一就一串数字，因为须打细算，才维持活链条断运转。一旦某数字现了错误，就引发连锁反应，让整链条瞬间崩塌，前所有努力都瞬间清。”

    “反观富，怎选择，了钱，都立刻有更资补。”

    “所，游戏机制一控制游戏钱数字，断奋斗穷‘拨回正轨’，努力让钱数字清，最终迎来唯一结局。”

    “为随穷收增，销也断增？有觉得，因为穷缺乏理财意识，被消费主义洗脑。注意，游戏支，就没有选择权。”

    “，穷为一工资买一luxury西装、买一条带和一公包？真需些东西吗？便宜东西就用吗？”

    “，真需。”

    “因为游戏环境，穿一廉价服，就被事和周围所排斥、所孤立，就永远无法圈。”

    “就为维持‘面’，因为面并仅仅一面题，也一实实现实利益题。”

    “没错，就所熟消费主义。”

    “luxury品牌，就消费主义凝聚，一象符号。”

    “游戏，穷还富，都穿品牌，唯一完全没有穿，些浪汉、无家归者。”

    “穷主角一旦找了更工作，就须换一luxury，住更房、更车。因为话，周围，就用恶意或者善意方式，断提。”

    “恶意，跟避远，排斥，让某些圈；善意，提，告诉为需些东西。”

    “所，穷主角还玩家，都无选择，又一打破次元设计。”

    “愤怒，因为了选择，却还攒来钱，，游戏穷主角，和一样。”

    “更加讽刺，富主角却从来都穿luxury。因为更律吗？。”

    “因为就luxury裁，有一家私场，穿穿luxury又何呢？没怀疑穿穿得起。穿，正常事，支持家品牌；穿，拥有简朴德。”

    “穷来条条框框，富就存，因为论富何选择，特定光环加持，都变成一德。”

    “甚往更一层一，富穿luxury，却用品牌利无限收割所有穷，富拼鼓消费主义、奢侈品品质，让觉得用了luxury就拥有跟富一样，甚让整群都形成了一共识，发排斥穿起luxury穷，就为穷编制了一牢笼，确定了一穷无法打破游戏规则，怎选，都富赢。”

    “就玩掷骰，穷拼运，富怎掷，每一面都六。”

    “【6】游戏真有阶层吗？”